清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第2152號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 王瑞彰 賴輝豐 被 告 謝玉里(即徐麗芬之繼承人) 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺中地方法院裁定移送 前來，本院於民國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應於繼承被繼承人徐麗芬之遺產範圍內給付原告新臺幣貳拾 柒萬柒仟伍佰柒拾伍元，及自民國一一三年一月十六日起至清償 日止，按年息百分之四點六一計算之利息，暨自民國一一三年二 月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分 之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金 。按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取九期。 訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元，及自本案確定之翌日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息由被告於繼承被繼承人徐麗芬之 遺產範圍內負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被繼承人徐麗芬於民國112年6月16日與原告簽立 借據，向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借款期間自112年6月16日起至119年6月16日止，自實際借用日起，以每1個月為1期，共分84期，並約定按月攤還本息，利率自貸放日第1個月至第3個月按年息1.68%固定計算；第4個月至第84個月按原告公告之定儲利率指數1.61%加年息3%計算之利息，未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期，並自遲延時起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%計付違約金，每次最高連續收取期數為9期。惟徐麗芬自113年1月16日起未依約攤還本息，迄今尚積欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未清償。又徐麗芬於113年2月1日死亡，被告為徐麗芬之繼承人，迄今未拋棄繼承，被告依法應於繼承被繼承人徐麗芬之遺產範圍內連帶負清償責任。爰依消費借貸及繼承法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之借款契約書、貸 放明細歸戶查詢表、臺中地方法院113年3月6日中院平家家113年度司繼字第572號公告、徐麗芬之繼承系統表、戶籍謄本及債權計算書等件為證，而被告經合法通知，迄未到場或具狀爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及繼承法律關係，請求被告於繼承被繼承人徐麗芬之遺產範圍內給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉