清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第2159號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 白翊汎 被 告 黃紫強 黃榮勇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月10日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬壹仟伍佰肆拾參元，及自民國 一一三年四月一日起至民國一一三年八月八日止，按年息百分之 一點七七五計算之利息；自民國一一三年八月九日起至清償日止 ，按年息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一一三年五月 二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元，及自本案確定之翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息由被告連帶負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告黃榮勇經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告黃榮勇為被告黃紫強就讀東南科技大學期間 擔任連帶保證人向原告申辦就學貸款，並共同簽訂就學貸款借據，額度為新臺幣(下同)80萬元，經原告撥款8筆共計37萬0512元，詎被告黃紫強未依約清償，視同全部到期，應負全部一次清償責任，而被告黃紫強迄今仍積欠20萬1543元及約定利息及違約金，被告黃榮勇既擔任被告黃紫強之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示 二、被告黃紫強則以：同意原告請求，希望再給機會，會準時還 款等語。被告黃榮勇則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　　原告主張上開事實，業據提出與所述相符之就學貸款放出查 詢單、利率資料、放款客戶歸戶查詢單、戶籍謄本、借據及就學貸款撥款通知書暨約定事項等件為證，且為被告所不爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉