清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2161號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 郭懿萱 被 告 伊捷網室內裝修科技有限公司 兼 法 定 代 理 人 黃淑枝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣24萬0,115元，及自民國110年8月27 日至111年6月30日止，按中央銀行專案融通利率加0.9％（目前為 1％）計算之利息，自民國111年7月1日起至清償日止，按中華郵 政2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％（目前為2.875％）計 算之利息，暨自民國113年5月27日起至民國113年11月27日止按 上開利率百分之10計算，及自民國113年11月28日起至清償日止 ，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： 　　被告伊捷網室內裝修科技有限公司（下稱伊捷網公司）於民 國110年8月2日邀被告黃淑枝為連帶保證人，向原告辦理貸款新臺幣（下同）50萬元，並簽立授信動撥申請書兼借款憑證-新臺幣集增補契約暨申請書、授信契約書，約定借款期間均自110年8月27日起至115年8月27日，利率部分自110年8月27日至111年6月30日止，按中央銀行專案融通利率加0.9％計息(現為1％)，自111年7月11日起至115年8月27日止，按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加碼年率1.155％計息（目前2％），嗣後利率隨中華郵政兩年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，若被告伊捷網公司有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期（授信契約第7條第1款），並應支付以上開利率計算之遲延利息，及逾期在6個月以內，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計付之違約金。詎被告伊捷網公司就上開債務，僅繳納本金及利息至113年4月27日，經原告屢經催討，均未清償，現尚積欠本金24萬0,115元及利息、違約金。爰依消費借貸及連帶保證法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、經查：原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之授 信契約、授信動撥申請書兼借款憑證憑證、放款戶帳號資料查詢申請單、放款交易明細查詢申請單、郵局存證信函、華南商業銀行通知書、催告函、企業戶(基本查詢)在卷為憑（本院卷第15至64頁）。又被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌上開事證，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中華民國113年12月26日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官　張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國113年12月26日 　　　　　　　　　　　書　記　官　許雁婷