清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2188號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 賴嘉慧 被 告 李芳綺 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移送 前來（113年度北簡字第6569號），本院於民國113年11月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文　 一、被告應給付原告新臺幣（下同）25萬8,917元，及自民國113年3月14日起至清償日止，按年息5.41％計算之利息，暨自113年4月15日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金（最高連續收取期數為9期）。 二、訴訟費用2,980元由被告負擔。 三、本判決第一項得假執行。　　 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前於民國112年6月14日向原告借款30萬元，約定借款期限5年，詎被告嗣後未依約繳款，依約全部債務視為到期，迭經催討無效。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、原告主張之事實，業據其提出定儲利率指數變動明細表、借 款契約書及貸放主檔資料等件為證（見臺北地院113年度司促字第7600號卷第9至14頁），被告雖以支付命令狀異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王春森