確認本票債權不存在

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 113年度重簡字第2199號 原 告 智寶建設股份有限公司 寶錸營造有限公司 兼上二人 法定代理人 楊國志 上三人共同 訴訟代理人 謝政恩律師 被 告 敦楊實業股份有限公司 法定代理人 游玉坤 被 告 宏騰開發建設股份有限公司 法定代理人 張騰為 上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣34萬3,936元， 逾期未補正，即駁回本件訴訟。 　　理　由 一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。再按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書亦有明文。 二、經查：本件原告民事起訴狀訴之聲明第1項為：確認本院112 年度司票字第5840號、第7278號、第8745號之本票（下稱系爭本票）共計新臺幣（下同）4,850萬元，其中被告對原告之債權3,771萬2,134元部分不存在。是原告因本件訴訟所得受之利益應為3,771萬2,134元，茲核定本件訴訟標的價額為上開金額，應徵第一審裁判費34萬3,936元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　 　 書記官　許雁婷