侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第2235號 原 告 葉峻丞 被 告 陳哲銘 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第508號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國114年1月8日言詞辯論終結，本院判決如下 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十三年二月二 十八日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告知悉詐欺集團為掩飾不法行徑，避免執法人 員追緝，經常利用他人金融機構帳戶隱匿犯罪所得，且依一般社會生活之通常經驗，亦得預見將自己金融機構帳戶存摺、金融卡及密碼提供他人使用，將幫助他人實施詐欺等財產犯罪，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺、洗錢之不確定故意，於民國111年間，在新北市三重區某超商，將其所申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼，均提供予某年籍不詳之詐欺集團成員使用。嗣該人所屬詐欺集團取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於111年12月18日14時50分許，以假投資之詐欺方式，致原告陷於錯誤，而依指示分別於112年1月5日9時21分許、112年1月5日9時22分許，各匯款新臺幣（下同）150,000元至系爭帳戶，旋遭提領一空，原告因而受有損害，爰依侵權行為法律關係提起本件，並聲明：被告應給付原告300,000元，及自附民起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息等事實，有本院113年度審金訴字第222號刑事判決在卷可稽，被告並因此犯幫助犯一般洗錢罪，經判處徒刑及併科罰金在案，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何答辯，堪信原告上開主張為真實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，此亦為民法第273條第1項所明定。本件被告提供系爭帳戶供詐騙集團收取詐騙原告之所得款項，被告及詐騙集團成員即屬共同侵權行為，應負連帶損害賠償責任，是原告請求被告賠償300,000元，洵屬有據。 四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付300,000元 ，及自附民起訴狀繕本送達翌日即113年2月28日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。為有理由，應予准許。 五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　 中　　華　　民　　國　　114　 年　　 2　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　 2　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 楊荏諭