清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2254號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 李祐緯 訴訟代理人 鄭人豪 被 告 萬路達有限公司 法定代理人 陳麗玲 兼訴訟代理人 柯順隆 上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年3月12日言詞辯論 終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣貳拾參萬壹仟柒佰玖拾陸元，及自民 國一百一十三年五月三十日起至清償日止，按年息百分之二點七 二三計算之利息，並自民國一百一十三年七月一日起至清償日止 ，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月 部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、原告起訴主張：被告萬路達有限公司（下稱萬路達公司）於 民國109年9月3日邀同被告柯順隆為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年9月3日起至110年9月3日止，按月繳息，自111年9月3日起至114年9月3日，依年金法按月攤還本息。被告萬路達公司復於112年5月30日向其申請變更條件，償還方式約定自112年5月30日起至114年9月3日，依年金法按月本息攤還借款，利息按本行定儲指數月指標利率加1.005%（目前年息2.723％），並有借款人未依約清償時需計付違約金之約定。詎被告萬路達公司只繳款至113年5月30日止，其後即未依約清償，尚欠本金231,796元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，迭經催討，未獲置理。又被告柯順隆既擔任上開借款之連帶保證人，自應與被告萬路達公司負連帶清償責任等事實，業據其提出授信約定書、借據、連帶保證書、變更借據契約影本、放款相關貸放及保證資料查詢單等為證。被告雖辯稱：已經清償了287,850元，加上原告的請求，已經超過原借款金額50萬元等情，然依原告與被告萬路達公司簽訂之借據及授信約定書，可知被告萬路達公司向原告借款後，本應依約計算應給付之利息，則在其最後依約應清償之借款含本及利息計算之總金額，本來就會逾50萬元，且依原告提出之放款帳務資料查詢單，另可知被告萬路達公司並未按期按月清償借款本息，依約另應計付違約金，是以被告所辯上情，非可採信，應認原告主張之事實為真實。 二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如 主文第1項所示，為有理由，應予准許。 三、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　法　官　趙義德 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　 書記官張裕昌