侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度重簡字第2311號 原 告 邵曼惠 被 告 游佳倫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度審附民字第1136號），經刑事庭裁定移送審理 ，於民國113年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟元，及自民國一百一十三年 五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、原告主張：被告依一般社會生活經驗，可預見如將金融機構 帳戶存摺、提款卡、密碼提供不相識之人使用，可能幫助他人利用該帳戶作為詐欺取財時行騙之人提款之工具，竟不違背其本意，基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於民國111年7月29日前某日，將其名下台灣中小企業銀行帳號（050）00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）設定約定帳戶後，於111年7月29日15時許，在臺中市○○區○○街000巷00弄00○00號205室，將系爭帳戶存摺、提款卡、密碼交予綽號「黑雨」所屬之詐欺集團，該詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於111年7月31日起以假投資方式，致原告陷於錯誤分別於111年8月3日10時29分許、111年8月3日12時22分許匯款新臺幣（下同）5萬元、226,000元，共計276,000元至訴外人曾如鈺之中國信託銀行000-000000000000號帳戶，再由詐騙集團將款項轉匯至系爭帳戶後提領一空，原告因而受有財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告276,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。。 二、得心證之理由： 　㈠原告主張之前揭事實，有本院113年度審金簡字第107號刑事 判決在卷可稽，被告並因此犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，經法院判處有期徒刑4月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，且為被告不爭執，僅辯稱其現在在監執行，沒有錢云云，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯，是其所辯，並無可採，原告之主張應堪信實。 　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1 項、第185條分別定有明文。又連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，亦為民法第273條第1項所明定。本件被告提供系爭帳戶供詐騙集團轉匯詐騙原告之所得款項，被告與詐騙集團成員自屬共同侵權行為，應連帶負損害賠償責任，是原告請求被告賠償其所受損害276,000元，洵屬有據。 　㈢從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付27,600元及 自起訴狀繕本送達翌日即113年5月14日起至清償日止按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 　㈣本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。 三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　27　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　　官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書　記　官 陳芊卉