清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度重簡字第2330號 原 告 龔泉安 被 告 徐怡婷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟伍佰元，及自民國一一二年 八月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，及自本案確定之翌日起至清償日止 ，按年息百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面　　 一、原告主張：被告於民國110年8月23日向原告借款新臺幣(下 同)19萬1500元，約定無息，並應於112年8月23日前清償，詎被告未依約清償仍積欠上開借款金額，經原告屢次催討，仍未獲置理，為此，爰依消費借貸法律關係，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告僅於支付命令異議狀稱本件債務有問題，嗣經合法通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀為任何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　　原告主張之上開事實，業據其提出兩造於111年7月19日所簽 立借款契約（借據）乙份為證，而被告僅為空言爭執，復未提出其他反證，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱平 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊家蓉