清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2384號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 周季瑤 被 告 黃建富 黃柔樺 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應連帶給付原告新臺幣35萬6,020元，及自民國113年3月27 日起至民國113年8月25日止，按年息百分之1.775計算之利息， 自民國113年8月26日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之 利息，暨自民國113年4月28日起至清償日止，逾期6個月以內者 按上開利率百分之10，超過6個月部分，按照上開利率百分之20 計算之違約金。 訴訟費用新臺幣3,970元，及自本案確定之翌日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息由被告連帶負擔。 本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告黃建富就讀醒吾高中及醒吾科技大學時，邀 同被告黃柔樺為連帶保證人，於向原告簽定就學貸款放款借據，惟被告未依約履行債務，迄今尚結欠本金新臺幣（下同）35萬6,020元50萬元及如附表所載之利息及違約金，迭經催討無效，依約全部債務視為到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 三、經查：原告主張之前揭事實，業據提出放款借據(就學貸款 專用)、就學貸款放出查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料等件為證（本院卷第13至22頁）。又被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，本院審酌上開證據資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中華民國114年1月16日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國114年1月16日 　　　　　　　　　　　　書　記　官　許雁婷 附表： 類別 本金 (新臺幣) 起算日 截止日 利息計算方式 利息 356,020元 自113年3月27日起 至113年8月25日止 年息1.775% 自113年3月27日起 至清償日止 年息2.775% 違約金 自113年4月28日起 至清償日止 逾期在6個月以內者依上開利率10%，逾期超過6個月部分一上開利率20%計算。