給付票款

日期

2025-02-14

案號

SJEV-113-重簡-2409-20250214-2

字號

重簡

法院

三重簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決              113年度重簡字第2409號 原 告 彭鏵鋒 被 告 林詠勝 上列當事人間請求給付票款事件,於民國114年1月10日言詞辯論 終結,本院判決如下:   主 文 被告應給付原告新臺幣貳佰萬元,及自如附表所示之利息起算日 起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。   事實及理由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴 訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,准予一造辯論而為判決。 二、原告主張:原告持有被告所簽發如附表所示支票1紙(下稱 系爭支票),詎屆期提示竟遭退票,迭經追索無效等事實,業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1件為證,被告已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,堪認原告之主張為真實。 三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付;支票不獲付款時, 執票人於行使或保全支票上權利之行為後,對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權;又執票人向支票債務人行使追索權時,得請求自為付款提示日起之利息,如無約定利率者,依年利六釐計算,同法第126條、第144條、第85條第1項、第133條亦分別定有明文。從而,原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及自提示日即113年2月15日起至清償日止,按年息百分之6計算之利息,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣 告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中  華  民  國  114  年   2  月  14  日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法   官 葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中  華  民  國  114  年   2  月  14  日           書 記 官  楊荏諭   附表 編號 發票人 付款人 發票日 利息起算日(提示日) 票面金額(新臺幣) 票據號碼 1 林詠勝 聯邦商業銀行新莊分行 113年2月15日 113年2月15日 2,000,000元 UA0000000

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.