清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2552號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 周季瑤 被 告 陳勇勝 陳忠誠 陳嘉宜 陳慧瑩 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月23日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告陳嘉宜、陳慧瑩應於繼承被繼承人林雪娜之遺產範圍內與被 告陳勇勝、陳忠誠連帶給付原告新臺幣14萬3,930元，及自民國1 13年5月1日起至民國113年10月24日止，按年息百分之1.775計算 之利息，並自民國113年10月25日起至清償日止，按年息百分之2 .775計算之利息，暨自民國113年6月2日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上 開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用由被告陳嘉宜、陳慧瑩於繼承被繼承人林雪娜之遺產範 圍內與被告陳勇勝、陳忠誠連帶負擔。 本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　　被告陳勇勝就讀黎明技術學院時，邀同林雪娜(於民國111年 12月6日死亡)、被告陳忠誠為連帶保證人，與原告簽訂就學貸款專用之放款借據，向原告借貸就學貸款，依約應於該階段學業完成或退伍後滿1年之日，以每1個月為1期平均攤還本息，若借款人不依期償還本息即喪失期限利益，除自轉列催收款項之日起改按原告就學貸款利率1.775％加碼1％計算利息外，對於應付本息自應還款日起，逾期在6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％加計違約金。被告陳勇勝自113年6月1日起未依約清償，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）14萬3,930元及利息、違約金。又林雪娜已於111年12月死亡，林雪娜之繼承人即被告陳嘉宜、陳慧瑩未聲請拋棄繼承或僅聲明限定繼承，依民法相關規定被告陳嘉宜、陳慧瑩對被繼承人林雪娜之債務，在繼承林雪娜之遺產範圍內，與被告陳勇勝及另一連帶保證人即被告陳忠誠，負連帶清償責任。爰請求判決如主文第1項所示。 三、被告經合法通知均未到庭，亦均未提出書狀為何聲明或陳述 。 四、原告主張上開事實，業據提出放款借據（就學貸款專用）、 就學貸款放出查詢單、繼承系統表、家事事件公告查詢結果、戶籍謄本、利率資料等件影本為證(本院卷第13至第26頁)，而被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中華民國114年2月6日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國114年2月6日 　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄