清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2659號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 廖立凱 被 告 蔡偉國 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月10日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣21萬150元，及自民國113年5月6日起至清 償日止，按年息百分之2.295計算之利息，暨自民國113年6月6日 起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付 違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金 。 訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌 日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張： 　　被告於民國110年3月5日，向原告借款2筆，金額共計新臺幣 （下同）50萬元，借款期間均自110年3月5日起分期清償至115年3月5日，利息為年息2.295％，倘未按期清償，除喪失期限利益外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率20％加付違約金。詎被告於113年5月6日後未依約清償本息，迄仍積欠本金合計21萬0,150元，及均自113年5月6日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息及違約金，爰依消費借貸契約之法律關係為請求，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。 四、原告主張上開事實，業據提出借據、約定書、放款客戶授信 明細查詢單、催告函（均影本）在卷為憑。又被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為答辯或陳述，依法視同自認，是原告上開主張，應堪認定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示金額、利息及違約金，均屬有據，爰判決如主文第1項所示。 五、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國114年2月20日 　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　　官 張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國114年2月20日 　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄