清償信用卡消費借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2679號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 廖士驊 被 告 侯芳松 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國114年2 月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣38萬3,279元，及其中新臺幣1萬8,549元 ，自民國113年10月18日起至清償日止，按年息百分之6.75計算 之利息；其中新臺幣7萬8,822元，自民國113年10月18日起至清 償日止，按年息百分之14.88計算之利息；其中新臺幣25萬9,293 元，自民國113年10月18日起至清償日止，按年息百分之15計算 之利息。 訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌 日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張： 　 被告於民國105年10月27日與原告成立信用卡使用契約，申 請信用卡使用。被告領用信用卡後，得於該信用卡之特約商店簽帳消費，依信用卡約定條款第14、15條約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率（最高為年利率15％）。截至113年10月17日止，尚積欠原告38萬3,279元，及其中本金35萬6,664元未按期繳付。爰依信用卡契約之法律關係為請求，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告答辯意旨： 　　對於有積欠原告主張之信用卡消費款本息沒有意見，但我有 依消費者債務清理條例聲請更生，但尚未裁准。 三、原告主張上開事實，業據其提出信用卡消費帳款債權明細報 表、信用卡約定條款、台塑聯名卡申請書（均影本）在卷為憑，且為被告所自認，應堪認定。至被告雖辯稱已經依消費者債務清理條例聲請更生一節，按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限，消費者債務清理條例第48條第2項固有明文，然被告既自陳其聲請更生尚未經法院裁定開始更生程序，自不影響本件訴訟之續行。從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，均屬有據。 四、本件係適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國114年2月20日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國114年2月20日 　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄