清償借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2724號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 謝文祥 被 告 黃奕孟 楊郁芬 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月13日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文　　　　 一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）12萬0,982元，及自民 國113年7月1日起至113年11月7日止，按年息1.775％計算之利息，並自113年11月8日起至清償日止，按年息2.775％計算之利息，暨自113年8月2日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。 二、訴訟費用1,430元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定 之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 三、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告黃奕孟於就學期間，邀同被告楊郁芬為連帶 保證人，向原告申請就學貸款。詎被告黃奕孟未依約履行債務，迄今尚欠如主文所示第1項所示金額，迭經催討未果，爰依借據約定債務視為全部到期。被告楊郁芬為連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明請求判決如主文第1項所示。 三、原告主張之事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用）、 　　就學貸款申請/撥款通知書暨約定事項、增補約據（就學貸 款變更連帶保證人專用）、就學貸款放出查詢單、利率資料、催收/呆帳查詢單等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依兩造間借款契約、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。 四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項（ 依職權確定訴訟費用額為1,430元由被告連帶負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品慈