損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2765號 原 告 翟家玉 被 告 洪安特 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月24日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣32萬5,000元，及自民國113年12月10日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面：　　 一、原告起訴主張： 　㈠原告與被告之母為朋友關係，被告向原告借款時間、金額及 交付方式如下： 　⒈於民國110年1月6日，將新臺幣(下同)48萬元匯入被告女友即 訴外人劉佳琳之中國信託帳號000000000000號之帳戶內。 　⒉於110年5月26日，在臺北市內湖區大潤發二館，原告交付現 今80萬元予被告。 　⒊於111年10月18日，在原告位於新北市○○區○○○路00號6樓住處 ，原告交付現金42萬元予被告。 　⒋於112年3月1日，原告依被告要求將14萬4,000元匯至訴外人 吳燕如所申設之富邦銀行帳戶（帳號0000000000000號）。 　⒌於112年5月26日，原告依被告要求將30萬元匯款至被告所申 設之國泰世華帳號000000000000號帳戶。 　㈡嗣後原告委託被告將上開金額中之150萬元用於購買礦機，復 以資金需求，向被告催討上開款項，被告也陸續歸還22萬元、9萬9,000元。然經原告多次催討剩餘32萬5,000元（計算式：480,000元＋800,000元＋420,000元＋144,000元＋300,000元－1,500,000元－220,000元－99,000元＝325,000元）未果，爰依消費借貸之法律關係為請求，並聲明：⒈被告應給付原告32萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。 三、經查：原告主張上開事實，業據其提出兩造之LINE對話紀錄 擷圖、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證、存款憑證數紙（均影本）在卷為憑（本院卷第17至23頁）。又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀加以爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付32萬5,000元本息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴 訟法第389條第1項第3款規定職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中華民國114年3月6日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中華民國114年3月6日 　　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄