侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 113年度重簡字第2791號 原 告 洪祥峰 被 告 簡楷倫 上列被告因傷害案件（本院113年度簡字第254號），原告提起刑 事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以113年 度簡附民字第71號裁定移送前來，經本院於民國114年2月13日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，及自民國113年5月4 日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、本判決第一項得假執行。 　　事實及理由 一、被告現因案在監，已具狀表明不願到庭，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告簡楷倫與原告在址設新北市○○區○○路000號 之DRUNKHOUSE消費後，因故發生爭執，被告簡楷倫竟基於傷害之犯意，於民國112年5月16日3時55分許，在新北市新莊區中正路614巷口，徒手攻擊及用腳踹攻擊原告，原告因而受有左耳撕裂傷、左下肢擦挫傷、左上肢擦挫傷之傷害。被告前揭不法行為，除無法工作外，並造成原告身心受創，因此請求被告賠償工作損失及精神慰撫金合計30萬元。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告30萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。 三、本院之判斷： 　㈠原告主張之事實，由檢察官以112年度偵緝字第6997號提起公 訴，經本院刑事庭認被告所為係犯傷害罪等情，有本院113年度簡字第254號刑事簡易判決書在卷可稽，又被告因案在監，經合法通知後，具狀表示不願意出庭，致未於言詞辯論期日到場，有送達證書、出庭意願調查表在卷可憑，復未提出任何有利於已之聲明、陳述或證據以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張為真實。 　㈡而原告主張因被告前揭不法行為，致其身體受有前揭傷害， 受有精神上痛苦，應為社會生活一般人之正常感受，依民法第195條第1項前段規定，原告自得請求被告賠償非財產上之損害。本院審酌兩造經濟狀況，併審酌被告加害程度、原告所受精神痛苦程度及本件損害發生原因等一切情狀，認原告請求賠償精神慰撫金1萬元較為公允。至原告主張因受傷須休息無法工作而請求賠償不能工作之損失等語，惟當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文，則原告於本院審理進行中既未提出相關證據資料憑佐，復未能就其主張舉證以實其說，是其請求不能工作之損失，難謂有據，不能准許。 四、綜上所述，原告依民法侵權行為法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示，為有理由，應予准許，逾上開範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 五、本件原告勝訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。 六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送 本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　三重簡易庭　法　官　王凱俐 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林品慈