侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度重補字第30號 原 告 洪致倫 被 告 陳志豪 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達之日起七日內，具狀補正應受判決事項之聲 明，並依聲明內容之訴訟標的金額，依法繳納第一審裁判費（若 原告補正之應受判決事項之聲明係請求被告應給付其新臺幣柒萬 元，則本件訴訟標的金額即為新臺幣柒萬元，應繳納之第一審裁 判費為新臺幣壹仟元），逾期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費 ，此為必須具備之程式。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所 。又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書、第6款亦有明定。 二、查，原告起訴狀訴之聲明欄僅記載：「一、被告應賠償機車 毀損費用。二、訴訟費用由被告負擔。」（見本院卷第11頁），足見原告就應受判決事項之聲明（即訴之聲明，如原告請求被告給付之具體項目及其金額），亦未據繳納裁判費，難認已合於上開規定所揭示提起民事訴訟應具備之程式。雖原告在起訴狀上記載訴訟標的金額為新臺幣（下同）7萬元，然起訴狀上並無訴之聲明之記載，已如前述，本院無從認定原告本件聲明是否即請求被告給付7萬元，致本院無從藉此核定本件訴訟標的金額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起7日內，具狀敘明應受判決事項之聲明，並自行按所陳報之訴訟標的金額，依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之相關規定補繳第一審裁判費（若原告訴之聲明係請求被告應給付其7萬元，則本件訴訟標的金額即為7萬元，應繳納之第一審裁判費為1,000元），逾期未補正，即駁回原告之訴。 三、爰裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙伯雄 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1500 元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　 　　　　　　 書記官　王春森