給付報酬

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 114年度重簡調字第2號 聲 請 人 翠克數位行銷有限公司 法定代理人 潘正晧 相 對 人 好球企業股份有限公司 法定代理人 余大煌 上列當事人間給付報酬事件，本院裁定如下： 　　主　文 本件移送臺灣臺北地方法院。 　　事 實 及 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。 二、本件聲請人即原告請求相對人即被告給付報酬，依兩造間廣 告服務委刊單第11條約定，如有涉訟時，立約人同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，是依前開規定，本件自應由合意之臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴（視為聲請調解），顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　法　官　葉靜芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　書記官　陳芊卉 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日