侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 114年度重簡字第44號 原 告 許佳雄 被 告 游晨翔 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟（113年度附民字第1765號），經刑事庭裁定移送審理， 於民國114年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟貳佰元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告依一般社會生活之通常經驗及其個人智 識閱歷，應可預見提供金融帳戶予與其本身並無合理信賴關係之第三人使用，可能幫助他人作為詐欺取財犯罪之用，並具掩飾或隱匿犯罪所得財物之作用，使檢警機關難以追緝，竟仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國112年10月24日前某時，將所申設國泰世華商業銀行帳號000000000000號（下稱系爭國泰世華帳戶）、玉山商業銀行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭玉山帳戶）提款卡及密碼，均提供予真實姓名年籍不詳之詐欺分子使用。嗣該詐欺分子取得上開帳戶資料後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於112年8月17日10時29分許起，以假投資方式詐騙原告，致陷於錯誤，於112年10月31日10時13分許，將129,200元匯入系爭國泰世華帳戶內，並旋遭提領一空，原告因而受有129,200元損害等事實，業經本院以113年度金訴字第1195號刑事判決認定在案，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。 三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。從而，原告提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告129,200元，為有理由，應予准許。 四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 法　官　趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌