清償信用卡消費借款

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決 114年度重簡字第48號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 何彥臻 被 告 林天佑 上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國114年2月26 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟貳佰零陸元，及自民國一百 一十三年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。 　　事　實　及　理　由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限 公司（下稱渣打銀行）申請信用卡並簽定使用契約，約定被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付款額，並依年息20％計付循環信用利息，倘持卡人未能當期繳款截止日前付清當期最低應繳款金額以上或遲誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取3期分別為新臺幣（下同）300元、400元、500元之違約金，詎被告未依約履行，尚積欠114,206元及主文第1項所示之利息未償，而上開債權，經債權人輾轉讓與原告，迭經催討，未獲置理等事實，業據其提出債權讓與證明書、渣打銀行信用卡申請書、交易明細表、戶籍謄本、報紙公告等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，求為 判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、本判決第1項原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告 敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　法　官 趙義德 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　書記官　張裕昌