詐欺

日期

2025-03-31

案號

SLDM-111-易-119-20250331-2

字號

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院刑事裁定 111年度易字第119號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 孫翊晏 選任辯護人 李昊沅律師 上列上訴人即被告因詐欺案件,不服本院中華民國113年2月29日 111年度易字第119號第一審判決,提起上訴,本院裁定如下:   主 文 孫翊晏應於本裁定送達翌日起柒日內補正上訴理由書。   理 由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者,應向管轄第二審之 高等法院為之;上訴書狀應敘述具體理由;上訴書狀未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者,原審法院應定期間先命補正;又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。 二、經查,上訴人即被告孫翊晏因詐欺案件,經本院於民國113 年2月29日以111年度易字第119號判決在案,判決正本於113年3月11日送達後,被告已於同年月27日聲明上訴,惟該上訴狀並未敘述具體上訴理由,亦未於上訴期間屆滿後20日補提上訴理由,揆諸前揭規定,自應定期間先命上訴人補正,爰裁定如主文所示;如上訴人逾期仍未補正,依照上開說明,即裁定駁回其上訴,附此敘明。 據上論斷,應依刑事訴訟法第361條、第362條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  31  日          刑事第九庭 審判長法 官 林正忠                   法 官 林琬軒                    法 官 李東益 以上正本證明與原本無異 不得抗告                   書記官 林怡彣 中  華  民  國  114  年  4   月  1  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:contact@know99.com

© 2025 Know99. All rights reserved.