過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度交易字第108號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳玟溢 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 8596號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳玟溢明知駕駛執照業經註銷，不得駕 車上路，竟於民國111年8月6日9時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市平溪區106線，由南往北往新北市瑞芳區方向行駛，行經上開路段73.5公里處時，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行車，在劃有分向限制標線之道路，不得跨越行駛，而依當時並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，即貿然跨越分向限制線，駛入對向之車道，適告訴人黃尉嘉騎乘腳踏自行車，沿同路段對向車道、由北往南往新北市平溪區十分方向行駛，見狀閃避不及，被告所駕駛之自用小客車左側車身撞及告訴人與其自行車，告訴人因而人車倒地，致受有左上臂兩處3公分處撕裂傷、左上臂鈍傷、擦傷、左胸部鈍傷、頭部鈍傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷而駕車，因而犯過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人黃尉嘉告訴被告陳玟溢過失傷害之案件，檢察 官起訴意旨既認被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷而駕車，因而犯過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人業已調解成立，並依調解內容賠償完畢，告訴人亦具狀對被告撤回告訴，此有113年度司偵移調字第96號調解筆錄、被告提供轉帳交易明細、本院113年9月16日公務電話紀錄、刑事撤回告訴狀（審交易卷第31頁至第34頁、交易卷第19頁、第39頁至第43頁）存卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 楊舒婷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日