過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度交易字第125號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 許耀升 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 0483號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告許耀升於民國112年11月4日15時27分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市北投區竹子湖路由西往東方向行駛，行經該路段與小油坑交岔路口時，本應注意右轉彎時應注意其他車輛，而依當時天氣晴、日間光線、乾燥柏油路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情，竟疏未注意而貿然右轉，適有告訴人高偉新騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛至該處，見狀閃避不及，其所騎乘之車輛左側車身與被告駕駛車輛之右側車身發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有左側髖臼骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，公訴意旨認被告所為涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人達成和解，告訴人並具狀撤回本案刑事告訴等情，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡易庭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日