過失傷害

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度交易字第56號 上 訴 人 即 被 告 李行 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國113年8月 28日113年度交易字第56號第一審刑事判決，提起上訴，本院裁 定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。次按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。 二、經查：本件上訴人即被告李行因過失傷害案件，經本院於民 國113年8月28日以113年度交易字第56號為判決後，已將判決正本囑託被告所在地即法務部○○○○○○○之監所長官為送達，並由被告本人於113年9月23日親自簽名且按捺指印收受，有本院送達證書在卷可稽，乃被告遲至113年10月23日始向監所提出上訴書狀，並於同年月25日送交本院，亦有上訴狀上之法務部○○○○○○○四工收狀登記章及本院收文章可憑，揆諸上開說明，被告於監所內提起上訴之20日不變期間自113年9月24日起算，無須加計在途期間，應於113年10月13日屆滿，是其提起上訴顯已逾越法定上訴期間，本件上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭法　官 張毓軒 （得抗告）