過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第32號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林欣霓 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第553號），而被告於準備程序時自白犯罪（113年度交易字第10 9號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑如 下： 　　主　文 林欣霓犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附件二所示調解筆錄內容， 向被害人謝文嚴支付財產上之損害賠償。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，除證據部分另補充：被告林欣霓於本院準 備程序時之自白（交易卷第68頁）、道路交通事故肇事人自首情形記錄表（他卷第61頁）外，其餘均引用如附件一檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於犯 罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自願接受裁判，有上開道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽，核係自首，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛汽車上路，竟疏未 注意與其他車輛行駛在同一車道，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而貿然前行，追撞告訴人謝文嚴所騎乘之機車後車尾，致其受有如起訴書所載之傷勢，所為固有不該。惟念被告於行為後始終坦承犯行，復與告訴人達成調解（尚未開始履行），有如附件二本院調解筆錄在卷可稽，犯後態度良好。併斟酌被告違反注意義務之程度、告訴人之傷勢，及被告並無任何犯罪前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（交簡卷第5頁至第6頁）。兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況，暨檢察官、告訴人及被告對於科刑範圍之意見等一切情狀（交易卷第72頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 　㈢按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在鼓勵自新，祇須合於刑法 第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權（最高法院72年台上字第3647號號判決意旨參照）。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，已如前述，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，且已與告訴人達成調解，足認被告確已積極彌補其行為所造成之損害，深具悔意。是本院認被告經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。然為保障告訴人之權益，敦促被告切實依照調解筆錄內容履行支付賠償，本院認有依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告向告訴人支付財產上之損害賠償之必要，爰諭知如主文所示之緩刑條件。被告於緩刑期間，倘違反上開負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 鄭勝庭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件一：臺灣士林地方檢察署113年度調偵字第553號起訴書。 附件二：本院113年度交附民移調字第19號調解筆錄。