宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第294號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李宜珍 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度緩字第1 328號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第956號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重 零點肆陸壹捌公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李宜珍前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1439號為緩起訴處分確定，並於民國113年4月18日緩起訴期間屆滿。惟扣案之白色透明結晶1袋（驗餘淨重0.4618公克），經鑑驗結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收銷燬之（聲請書誤載為沒收，及贅載刑法第38條第1項規定，應予更正）等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之；又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官 於111年9月29日以111年度毒偵字第1439號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官於111年10月19日以111年度上職議字第9892號駁回再議確定，緩起訴期間自111年10月19日起至113年4月18日止，緩起訴處分未經撤銷且緩起訴期間屆滿等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見士林地檢署111年度毒偵字第1439號卷【下稱毒偵字卷】第185至187頁、第195頁、本院卷第7至10頁），復經本院核閱前開偵查卷宗及士林地檢署111年度緩字第1328號緩起訴執行卷宗、111年度緩護療字第319號、111年度緩護命字第540號觀護卷宗確認無訛，此部分事實，應堪認定。 　㈡本件扣案之白色透明結晶1袋（實稱毛重0.6320公克【含1袋1 標籤】、淨重0.4620公克、取樣0.0002公克、餘重0.4618公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心111年8月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣案物照片在卷可稽（見毒偵字卷第47至53頁、第59至62頁、第153頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛；又盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋，因殘留甲基安非他命而無法完全析離，應整體視為查獲之毒品甲基安非他命，揆諸前揭規定，自皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請為有理由，應予准許。至上開供取樣化驗之毒品，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 　　第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秉芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日