宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第322號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 蔡士豐 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字 第64號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第247號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋，驗餘淨重零點 伍零壹捌公克）及玻璃球吸食器壹組，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告蔡士豐因違反毒品危害防制條例案件， 前經聲請人以113年度毒偵字第64號、第937號、第938號、第939號、第1259號、第1260號為不起訴處分確定。前開案件中，被告經扣得玻璃球吸食器1組及甲基安非他命1包（白色結晶1袋），經鑑定後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定， 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第一級、第二級毒品及施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲 字第38號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品傾向，而於民國113年7月3日執行完畢，復經聲請人以113年度毒偵字第64號、第937號、第938號、第939號、第1259號、第1260號為不起訴處分確定等節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷屬實。 　㈡又被告於上開案件為警查獲時，扣得白色結晶塊1袋、玻璃球 吸食器1組，經送鑑定，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有自願受搜索同意書、臺北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片及交通部民用航空局航空醫務中心112年11月2日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可佐（見112年度毒偵字第1925號卷第25至39、127至128頁），足認上開白色結晶塊為查獲之第二級毒品，屬違禁物，除鑑驗耗損部分外，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；至盛裝上開毒品之外包裝袋及玻璃球吸食器，因均已殘留甲基安非他命在內，客觀上無從完全析離，且無析離之實益與必要，應與殘留之毒品整體視為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。據上，本件聲請人之聲請於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官 李東益 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林瀚章 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日