宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第323號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 歐陽熹 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第274 號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第248號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組，沒收銷燬之 。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告歐陽熹因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第274號為不起訴處分，有被告全國刑案查註紀錄、臺灣士林地方檢察署113年度毒偵緝字第274號卷宗可佐，該案查扣之玻璃球吸食器1組，經鑑驗後，含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，有臺北榮民總醫院112年11月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二）在卷可憑，請依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之；至查扣之含第二級毒品甲基安非他命之白色錠劑1/4顆，業已取樣檢驗耗盡，爰不聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；而 甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。 三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11 2年9月5日為警採尿時往前回溯96小時內某時，在位於臺北市○○區○○路0段00巷00號6樓6B室之現居處內，以將甲基安非他命置於吸食器內，以火燒烤後吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；嗣被告經本院以113年度毒聲字第3號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於113年10月15日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官於113年10月23日以113年度毒偵緝字第274號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全卷屬實，並有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之吸食器1組，經送請鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有臺北榮民總醫院112年11月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二）附卷可稽（臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第1640號卷第113至114頁），該吸食器上既殘留有無法析離之甲基安非他命毒品成分，整體即與第二級毒品無異，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。是以，檢察官就扣案之吸食器1組，聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳秀慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　郭盈君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日