宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第341號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 湯勝隆 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度撤緩毒偵字第1 26號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第2 31號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告湯勝隆前因施用第二級毒品甲基安非他 命案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度撤緩毒偵字第126號為不起訴處分確定在案，而扣案之第二級毒品甲基安非他命3小包（總毛重1.318公克，驗餘淨重0.3488公克），經送鑑驗後，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局中山分局111年3月31日北市警中分刑字第1103067389號扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽，是上開扣案物應屬毒品危害防治條例第18條第1項前段規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收之。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二 級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於11 0年12月25日某時許，在新北市○○區○○○路00巷00號14樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於110年12月26日8時30分許，路人在臺北市○○區○○路0段000號前，拾獲被告遺失之背包送警招領，經警發現背包內藏放如附表所示之物，通知被告到案說明後，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈第二級毒品安非他命及甲基安非他命陽性反應；而上開案件經士林地檢署檢察官以111年度毒偵字第1044號為緩起訴處分，惟因被告於緩起訴處分履行期屆滿之日前15日內受毒品檢驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，違反毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第11條第4款之規定，而由士林地檢署檢察官以112年度撤緩字第206號撤銷緩起訴處分確定後，復向本院聲請對被告為觀察、勒戒，經本院以113年度毒聲字第56號裁定觀察、勒戒確定，並於113年7月11日令入法務部○○○○○○○○觀察、勒戒，於113年8月12日因無繼續施用傾向出所，再經士林地檢署檢察官以112年度撤緩毒偵字第126號為不起訴處分確定等情，有上開裁定及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可憑，並經本閱核閱上開刑事偵查及執行卷宗確認無訛，上開事實，堪以認定。 四、又扣案如附表所示之物，經鑑驗後檢出含有第二級毒品甲基安非他命等成分等情，有臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心111年1月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，是該扣案物經鑑驗後既含有第二級毒品甲基安非他命成分，且已附著於毒品外包裝袋上而無法析離，自應將之整體視為毒品，足認附表所示扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為禁止持有之違禁物無誤，依前揭規定及說明，聲請人就附表所示扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。至供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，因業已驗畢用罄不復存在，自無從諭知沒收銷燬，附此敘明。　　　 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 吳佩真 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳紀元 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 附表： 編號 應沒收銷燬之物 備　　 註 1 甲基安非他命3包【白色結晶3袋，實秤毛重1.3180公克（含3袋3標籤），淨重0.3490公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.3488公克】 士林地檢署111年度毒保字第424號