宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第343號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃維辰 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒 偵緝字第31號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第272號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃維辰於民國111年12月28日20時許， 在新北市○○區○○路○○○○○000號房，施用第二級毒品甲基安非他命案件，嗣於同日21時40分許，在上址和昌商旅502號房，為警搜索查扣如附表所示之物。其因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院113年度毒聲字第114號裁定，於113年5月30日送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒，認無繼續施用毒品傾向，於113年7月1日釋放出所，經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第31號案件為不起訴處分。扣案如附表所示之物均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項（聲請書漏載刑法第38條第1項、第40條第2項，應予補充），聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。次按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決參照）。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲 字第114號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於113年7月1日釋放出所，嗣經士林地檢署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第31號為不起訴處分確定，有本院刑事裁定、該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開卷宗無訛。 　㈡被告於本案查扣如附表編號1至3所示之物，經乙醇溶液沖洗 後，以沖洗液進行鑑驗分析，均檢出如附表所示之毒品成分，有臺北榮民總醫院112年2月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）（毒偵卷第113頁）在卷可稽，足認扣案如附表編號1至3所示之物均為第二級毒品，均係違禁物無訛，又盛裝上開毒品之殘渣袋、玻璃球及吸食器，均因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，揆諸前揭說明，均應整體視為查獲之毒品，既屬違禁物，故不問屬於犯人與否，均應予宣告沒收銷燬之。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 楊舒婷 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附表： 編號 名稱 備註 ⒈ 甲基安非他命殘渣袋1個 結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.2695公克）。 ⒉ 玻璃球1支 結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（毛重2.4354公克）。 ⒊ 吸食器1組 檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命（聲請書漏載檢出「安非他命、N,N-二甲基安非他命」成分，應予補充，毛重6.9460公克）。