宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第344號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳金申 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度偵字第1 3834號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第273號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳金申於民國113年2月25日凌晨1時35 分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經新北市汐止區樟樹二路與工建路口，因交通違規為警攔查，因發現被告另案通緝，當場逮捕，實施附帶搜索，在該機車車廂內查扣如附表所示之物。而被告所涉上開持有第二級毒品甲基安非他命案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣士林地方檢察署檢察官（下稱士林地檢署）為不起訴處分確定，扣案之如附表所示之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項規定聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條 第1項、第40條第2項定有明文；而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號號判決意旨參照）。 三、經查： (一)被告陳金申於113年2月25日凌晨1時35分許，騎乘機車行經 新北市汐止區樟樹二路與工建路口，因交通違規為警攔查，惟因被告另案遭通緝，而經警當場逮捕，並實施附帶搜索，而扣得如附表所示之物，而涉犯持有第二級毒品案件，業經士林地檢署檢察官以113年度偵字第13834號為不起訴處分確定等節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見士林地檢署113年度偵字第13834號卷第61至62頁、本院卷第24頁），復經本院核閱前開卷宗無訛。 (二)本件扣案如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院職業醫學及 臨床毒物部，以乙醇溶液沖洗含殘渣之吸管，並將沖洗液以氣相層析質譜儀（GC/MS）法進行鑑驗分析後，檢驗結果檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，此有臺北榮民總醫院113年4月2日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、扣押物品照片、扣押物品清單在卷可稽（見士林地檢署113年度偵字第13834號卷第51至55頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命無訛。又盛裝上開毒品之吸管，因殘留甲基安非他命而無法完全析離，應整體視為查獲之毒品，揆諸前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。至因鑑驗耗用之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 　　第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　卓巧琦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李俊錡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 附表： 編號 應沒收銷燬之物 保管字號 1 吸管1支，毛重0.6185公克。檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 士林地檢署113年度保管字第1763號（見士林地檢署113年度偵字第13834號卷第51頁）