宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第345號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 余志明 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第1272號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第270號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘總淨 重壹點參零參貳公克）沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告余志明基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國112年9月18日7時許，在臺北市○○區○○○路0段000巷00號住處，施用甲基安非他命。嗣於同日8時55分許，在上址住所，為警搜索查扣第二級毒品甲基安非他命2包（總淨重1.3062公克），被告涉嫌施用第二級毒品案件，經依本院113年度毒聲字第11號裁定，於113年3月1日送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒，被告因呼吸急促、雙下肢水腫行動不便、大小便需人協助，經耕莘醫院急診醫師判斷罹患全身性水腫，建議住院進行後續治療，執行觀察、勒戒恐有生命危險，經該所依觀察勒戒處分執行條例第6條第2項第2款拒絕被告入所，於同日釋放，經本院113年度毒聲字第314號裁定觀察、勒戒處分免予執行，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官，以112年度毒偵字第1727號不起訴處分確定，扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘總淨重1.3032公克），爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬之等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。復按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。 三、經查，被告前因於112年9月18日7時許，施用第二級毒品案 件，經本院113年度毒聲字第11號裁定送觀察、勒戒，該案復為警扣得被告施用第二級毒品所剩之甲基安非他命2包（總淨重1.3062公克、驗餘總淨重1.3032公克），然被告於113年3月1日經法務部○○○○○○○○附設勒戒處所依觀察勒戒處分執行條例第6條第2項第2款拒絕入所，嗣經本院113年度毒聲字第314號裁定觀察、勒戒處分免予執行，再由士林地檢署檢察官以112年度毒偵字第1727號不起訴處分確定，有前開裁定及不起訴處分書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。前開扣案物經送臺北榮民總醫院鑑定，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有該院112年10月31日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可稽，足證前開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難以完全析離，揆諸前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許，並由本院補充漏引之刑法第40條第2項之規定逕予沒收。至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李欣潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日