宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第348號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 羅永綸 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵緝字 第288、289、290號、撤緩毒偵緝字第48、49號、毒偵字第1518 號)，聲請單獨宣告沒收違禁物，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告羅永綸因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第288、289、290號、撤緩毒偵緝字第48、49號、毒偵字第1518號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，經送驗後檢出甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告上開違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為 不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考（本院卷第7至10頁），並經本院職權調取上開案卷核閱無訛；而上開案件經警查扣如附表所示之物，經以氣相層析質譜儀（GC/MS）法驗測，編號1所示之物檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，編號2供施用毒品之用物品亦含甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命成分附著其內而無從析離（鑑定結果及報告均詳附表乙欄所示），揆諸前揭規定及說明，附表所示之上開扣案物，均應宣告沒收銷毀。至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 四、從而，聲請人聲請就附表所示之扣案物單獨宣告沒收銷燬， 核無不合，爰諭知如主文所示。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　 法　官　李嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭毓婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附表： 編號 甲、扣案物 乙、備註（時間：民國） 1 褐色晶體1包 1.保管字號：士林地檢署113年度安保字第556號（112年度毒偵字第568號卷第358頁） 2臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（112年4月12日北榮毒鑑字第C0000000號，檢體編號：C0000000-0；實稱毛重0.3115公克、淨重0.0110公克、取樣0.0050公克，餘重0.0060公克，112年度毒偵字第568號卷第359頁） 2 玻璃球吸食器1組 1.保管字號：士林地檢署113年度保管字第1990號（112年度毒偵字第568號卷第355頁） 2.臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書（112年4月12日北榮毒鑑字第C0000000號，檢體編號：C0000000-0；實稱毛重2.5437公克，112年度毒偵字第568號卷第359頁）