宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第363號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林軒佑 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣 告沒收（113年度執聲第1267號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林軒佑前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，並於民國113年7月2日期滿，扣案之菸草檢品1瓶及大麻吸食器具1組，均經檢出第二級毒品大麻成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 大麻乃毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，而屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢 察官於111年11月30日以111年度毒偵字第1619號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官於112年1月3日以112年度上職議字第29號駁回再議確定，緩起訴期間自112年1月3日起至113年7月2日止，緩起訴處分未經撤銷且緩起訴期間屆滿等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（士林地檢署111年度毒偵字第1619號卷第26至27、32頁、本院卷第7頁），復經本院核閱前開偵查卷宗、臺北地檢署111年度毒偵字第1798號偵查卷宗、及士林地檢署112年度緩字第90號緩起訴執行卷宗確認無訛，此部分事實，應堪認定。 四、本件扣案之菸草1包及吸食器1組（含菸斗及研磨器各1個） ，經鑑驗後，均檢出含第二級毒品大麻成分，有交通部民用航空局航空醫務中心111年7月7日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室111年7月11日調科壹字第11123013980號鑑定書在卷可憑（臺北地檢署111年度毒偵字第1798號第121、125頁），堪認該等扣案物為大麻及含有大麻成分之吸食器無訛。因裝有大麻菸草之包裝袋及含有大麻成分吸食器，與其內沾附之毒品難以析離，應視同毒品之一部分，而屬違禁物，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。從而，聲請人聲請沒收銷燬，於法有據，應予准許。至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　葉伊馨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附表： 編號 扣案物 1 大麻菸草1包（驗餘淨重0.83公克） 2 吸食器1組　（含菸斗1個及研磨器1個）