宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第367號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃渙倫 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第2270號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1290號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.0178公克）、 玻璃球參個、分裝勺陸支、吸食器壹組均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。本件被告黃渙倫涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國112年4月10日以111年度毒偵字第2270號緩起訴處分確定，並於113年10月31日期滿，惟扣案之白色晶體1包（驗餘淨重0.0178公克）、玻璃球3個、分裝勺6支、吸食器1組經送鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年1月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡在卷可憑，因屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，聲請依法宣告單獨沒收等語。 二、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。 三、經查，本件被告黃渙倫涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣 士林地方檢察署檢察官於112年4月10日以111年度毒偵字第2270號緩起訴處分確定，並於113年10月31日期滿，此有該等案件之緩起訴處分書、執行卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。其中扣案之白色晶體1包（驗餘淨重0.0178公克）、玻璃球3個、分裝勺6支、吸食器1組經送鑑定均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院112年1月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡在卷可憑，足認確有毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品成分，且均無法析離，應認係違禁物。基此，本件聲請於法核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭法　官　雷雯華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日