宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第375號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳和宥 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度緩字第2 24號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1278號），本院 裁定如下： 　　主　文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（含包裝袋壹只，驗餘淨重 零點陸玖柒捌公克）、殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸食器 壹組均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳和宥前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度毒偵字第1901號為緩起訴處分確定，並於民國113年8月7日緩起訴期間屆滿。惟扣案之白色透明結晶塊1袋（驗餘淨重0.6978公克）、吸食器1組，經鑑驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語（聲請書誤載為沒收及贅載刑法第38條第1項規定，應予更正）。 二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署檢察官 於112年1月17日以111年度毒偵字第1901號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察官於112年2月8日以112年度上職議字第1305號駁回再議確定，緩起訴期間自112年2月8日起至113年8月7日止，緩起訴處分未經撤銷且緩起訴期間屆滿等情，有前揭緩起訴處分書、駁回再議處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽（見士林地檢署111年度毒偵字第1901號卷【下稱毒偵字卷】第63至64頁、第68頁、本院卷第7至10頁），復經本院核閱前開偵查卷宗及士林地檢署112年度緩字第224號緩起訴執行卷宗、112年度緩護療字第50號、112年度緩護命字第103號觀護卷宗確認無訛，此部分事實，應堪認定。 　㈡本件扣案之白色透明結晶塊1袋（實稱毛重0.9120公克【含1 袋】，淨重0.6980公克、取樣0.0002公克、餘重0.6978公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心，以氣相層析質譜儀（GC/MS）分析法檢驗結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心111年10月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押物品清單、扣案物照片在卷可稽（見毒偵字卷第61至62頁），足證上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，連同無法析離之甲基安非他命包裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器1組，經送交通部民用航空局航空醫務中心，以乙醇溶液沖洗，沖洗液進行鑑驗分析結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有上開毒品鑑定書、扣押物品清單、扣案物照片在卷可稽（見毒偵字卷第58至60頁），是該吸食器1組與附著其等上之甲基安非他命殘渣既難以析離，應整體視為毒品甲基安非他命而屬違禁物，揆諸前揭說明，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。至上開供取樣化驗之第二級毒品甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 　　第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秉芳 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日