宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第380號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 曹文元（已歿） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1761 號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第286號），本院裁定 如下： 　　主　文 扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參 玖零陸公克），沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告曹文元違反毒品危害防制條例一案，因 被告死亡，業經臺灣士林地方檢察署(下稱士林地檢署)於民國113年10月4日為不起訴之處分。扣案之第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重0.3906公克)，係違禁物，爰依刑法第38條第1項（聲請書誤載第1款、第2項）、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請沒收銷燬之等語。 二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件被告扣案物所在地，係本院轄區，本院就本案自有管轄權，合先敘明。 三、次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨 宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。 四、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署 檢察官因被告死亡而以113年度毒偵字第1761號為不起訴處分等情，業經本院核閱全卷屬實，並有該署不起訴處分書、臺灣新北地方檢察署相驗屍體證明書、戶役政資訊-個人資料查詢結果在卷可稽。又前開案件所查扣之米白色粉末1袋（實稱毛重0.5960公克【含1袋】，淨重0.3950公克，驗餘淨重0.3906公克），經送鑑定檢驗結果，檢出第一級毒品海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心113年9月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、士林地檢署113年度毒保字第282號扣押物品清單暨扣案物照片（毒偵卷第67頁至第71頁、第81頁至第83頁、第91頁），足認扣案之米白色粉末1袋確為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，亦屬違禁物，不論屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至盛裝前揭海洛因之包裝袋1只，因含毒品成分難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；另上開毒品因鑑驗用罄部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。綜上，本件聲請於法核無不合，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 鄭勝庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日