宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第100號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 吳鍾鋐 上列聲請人因被告違反商標法案件(112年度調偵字第588號)，聲 請單獨宣告沒收（113年度執聲字第1280號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案仿冒「LV」商標之皮帶壹件沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳鍾鋐因違反商標法案件，業經臺灣士 林地方檢察署檢察官以112年度調偵字第588號為緩起訴處分確定，並於民國113年8月10日期滿，該案所查扣仿冒「LV」商標之皮帶1件，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條等規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。商標法第98條亦有明定。準此，侵害商標權之物品，既為絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。 三、經查，被告因違反商標法案件，經檢察官為上開緩起訴處分 確定等情，有上開案件緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表於卷可稽（112年度調偵字第588號卷第24至25頁反面，本院卷第7頁），而扣案具「LV」商標圖樣之皮帶1件，經鑑定後認係侵害法商路易威登馬爾悌耶公司商標之仿冒物品，有智慧局商標檢索系統資料、LOUIS VUITTON鑑定報告書暨授權書、內政部警政署保安警察第二總隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物品照片等（見士林地檢署112年度偵字第3170號卷第91頁至第93頁、第97頁、第107至第115頁、第117至第121頁、第125至第127頁、第131頁133頁、第159頁、第165頁）在卷可參，足認上開扣案物係屬仿冒並侵害「LV」商標權之物品，揆諸前揭規定，應依商標法第98條規定宣告沒收，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告。從而，聲請意旨本件聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　李嘉慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日