宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第88號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 彭靖褮 陳郁珊 吳宜恩 連心渟 徐子婷 梁露 上列聲請人因被告等違反商標法案件（112年度偵字第27305號） ，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第243號），本院裁定如下 ： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告彭靖褮、陳郁珊、吳宜恩、連心渟、徐 子婷、梁露（下合稱被告等6人）因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第27305號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經鑑定結果，係侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。 二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項 定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所規定專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。 三、經查，被告等6人因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察 署檢察官以112年度偵字第27305號為不起訴處分確定，有上開案件不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果，認係侵害商標權人「義大利商固喜歡固喜公司」商標之仿冒物品，有恒鼎知識產權代理有限公司112年10月18日112恒鼎智字第0492號函暨鑑定報告書、商標註冊資料在卷可參，足認如附表所示扣案物確屬侵害商標權之物品，為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡易庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附表： 扣案物名稱 數量 仿「GUCCI」包包 11個