過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第1007號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 吳廣中 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3344號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告吳廣中於民國113年2月26日下午5時56 分，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市大同區塔城街由南往北方向行駛，行經該路段與忠孝西路2段交岔路口，欲向右變換車道時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及保持行車安全距離，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生事故，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及，貿然向右變換車道，適陳泓樺騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向行駛於吳廣中右側，見狀閃避不及，吳廣中駕駛車輛之左側車身與陳泓樺騎乘車輛之右側車身發生碰撞，致陳弘樺人車倒地，並受有左膝後十字韌帶撕裂、左上肢、左下肢多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及公務電話紀錄表1份在卷可稽（見本院審交易卷第35、37頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官 吳天明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日