公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第510號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 柯佑翰 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續 字第10號），本院判決如下： 　　主　文 本件被訴過失傷害部分公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告柯佑翰自民國112年8月23日3時許起， 在新北市○○區○○街00巷0號3樓先前租屋處，飲用啤酒3瓶，於同日4時許飲畢後，猶於同日8時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其子上學，於同日8時55分許，由南往北方向行經新北市○○區○○路0段000號新北市政府消防局第六大隊汐止分隊前路段，本應注意車前狀況，並保持行車安全距離，隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，適前方告訴人林佩瑜（起訴書誤載為林珮瑜，應予更正）所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前方之機車，因救護車鳴笛駛出而緊急煞車，告訴人隨即煞車向右閃避，不慎失控向右傾斜而停車站立在路中，被告竟因酒後注意力降低而反應不及，不慎擦撞當時站在路上之告訴人身體右側，致告訴人受有右肩及右下肢挫傷之傷害。經警到場處理，於同日9時9分許，測得被告吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克（所涉公共危險部分，由本院另以簡易判決處刑），因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件檢察官起訴被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因告訴人與被告於本院審理時調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本件經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 黃柏仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日