過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第550號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 洪登議 選任辯護人 陳怡伶律師 李仲唯律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 831號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告洪登議於民國112年9月19日12時38分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市內湖區內湖路1段203巷由西往東方向行駛，駛至該路段28號前，而停車於該處停車格，欲開啟車門下車時，本應注意開啟車門下車時，應注意往來之行人、車輛，並讓其先行，確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入的幅度，迅速下車並關上車門，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然開啟車門，適告訴人吳孟諶騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向後方駛至該處，見狀閃避不及，上開車門撞及告訴人騎乘之機車，致告訴人人車倒地，因而受有雙側性手肘、前臂、手部、膝部擦傷、右側小腿擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其 告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人已調解成立，告訴人並於113年10月9日具狀撤回對被告之告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日