過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第566號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 何正洪 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 966號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告何正洪於民國112年10月24日下午4時20 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市內湖區陽光街由東往西方向行駛，行經該路段與陽光街68巷交岔口右轉時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，應暫停讓行人先行通過，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適有告訴人顏欣儀在該路口西北側步行由西往東方向穿越陽光街68巷，遭被告之車輛撞擊倒地，並受有右肘、右髖、左膝擦挫傷、尾骶骨骨折等傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語 。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件檢察官起訴被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第5款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。因告訴人與被告於本院審理時調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本件經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 黃柏仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝佳穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日