過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第569號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 盧榮輝 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 3838號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 　　307 條分別定有明文。 二、公訴意旨：如附件。 三、經查：本件告訴人江婷兒告訴被告盧榮輝過失傷害案件，檢 察官認係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴 　　，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論 　　，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　16　　日 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第3838號 　　被　　　告　盧榮輝　男　60歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　地址詳卷 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、盧榮輝（其所涉肇事逃逸罪嫌另為不起訴處分）於民國112 年11月18日14時41分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A車），沿臺北市大同區鄭州路第二車道由東往西方向行駛，行經該路段與延平北路1段交岔路口，向右變換行向進入延平北路1段北側機車待轉區時，本應注意應遵守道路交通號誌之指示，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意延平北路1段行向之號誌為紅燈即貿然闖越而右轉進入鄭州路，適有江婷兒騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同向行駛於A車後方，為閃避A車，遂緊急剎車，致江婷兒人車倒地，江婷兒因而受有雙側手腕挫傷之傷害。嗣江婷兒報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。 二、案經江婷兒訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據方法及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧榮輝於警詢及偵查中之供述。 其坦承於前揭時間，騎乘A車，行經上述交岔路口時，欲進入延平北路1段北側機車待轉區，復因故改為繼續沿鄭州路由東往西方向行駛之事實。 2 告訴人江婷兒於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故補充資料表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺北市車輛行車事故鑑定會113年7月17日案號0000000000號鑑定意見書各1份、現場及車損照片共9張、本署檢察事務官勘驗報告1份 1.證明本件交通事故發生之過程。 2.證明被告騎乘A車，行經臺北市大同區鄭州路與延平北路1段交岔路口時，有紅燈右轉之肇事原因之事實。 3.證明被告於監視器時間112年11月18日（下同）14時41分6秒，駛離鄭州路，進入延平北路1段，復於14時41分11秒，自延平北路1段右轉進入鄭州路之事實。 4.證明被告於14時41分14秒，沿鄭州路繼續直行，離開交通事故現場之事實。 4 國立臺灣大學醫學院附設醫院北護分院診斷證明書1份 證明告訴人因本件交通事故而受有上揭傷害之事實。 二、核被告盧榮輝所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　113　　年　　8　　月　　 2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　許　梨　雯 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　　年　　8　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　羅　友　園 所犯法條： 中華民國刑法第284條前段 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。