過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第630號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳嫚萱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度少連偵 字第136 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 　　307 條分別定有明文。 二、公訴意旨：如附件。 三、經查：本件告訴人林０諺告訴被告甲○○過失傷害案件，檢 　　察官認係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第28 　　7 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴 　　，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論 　　，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　31　　日 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度少連偵字第136號 　　被　　　告　甲○○　女　30歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000○0號14樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年12月17日17時8分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿臺北市士林區延平北路7段106巷，由東往西方向行駛，行經延平北路7段106巷與延平北路7段交岔路口前，本應注意應依標誌指示減速慢行，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然往前行駛，適有林○諺（未成年姓名年籍詳卷）騎乘自行車，沿延平北路7段口北側，由北往南方向穿越自行車道時，亦疏未注意往來車輛，貿然穿越道路，見狀閃避不及，甲○○所騎乘之機車與林○諺所騎乘之自行車發生碰撞，致林○諺人車倒地，並因而受有雙肘擦傷、雙膝擦傷、右小腿擦傷及右髖擦傷之傷害。 二、案經林○諺訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查 中之供述 被告甲○○堅詞否認有何過失傷害犯行，辯稱：當時伊是主幹道，伊要直行，前方有一台小貨車要左轉，所以伊靠右行駛，伊確認前方沒有來車後，伊要騎到前方時，對方突然騎腳踏車衝出來，但因為伊是靠右行駛，所以腳踏車一騎出來和伊的距離就很近等語。 2 告訴人林○諺於警詢及偵查中之陳述 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交 通事故調查卷宗、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、初步分析研判表、 臺北市政府警察局士林分 局交通分隊道路交通事故 補充資料表各1份、臺北市政府警察局士林分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、臺北市政府警察局道路交通事故照片14張、光碟1片、臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（案號：0000000000）1份。 證明本案車禍發生之過程，及被告有如犯罪事實欄所載過失之事實。 4 新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院112年12月18日乙種診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 8 　 月　　 28　 日 　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 乙　○　○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 9 　 月　　　6　 日 　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 許　恩　瑄 所犯法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。