過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第673號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 劉穎 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第864號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告劉穎於民國112年9月6日21時50分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市○○區○○路000號停車場由南向西方向行駛，行至臺北市○○區○○路000號前，本應注意起駛應讓前行進中車輛先行且應顯示方向燈，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有蕭敬白騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市內湖區新明路由西往東方向行駛，駛至上開地點，雙方因此發生碰撞，致蕭敬白人車倒地，並受有右側踝部擦挫傷之初期照護、臀部挫傷之初期照護、右側膝部擦挫傷之初期照護、左側踝部擦傷之初期照護、雙側手肘擦傷之初期照護、左手中指挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，該罪依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲因告訴人已於言詞辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及公務電話紀錄表1份在卷可稽（見本院審交易卷第45至46頁），依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官 吳天明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日