過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第740號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃明勇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 3010號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃明勇於民國112年11月21日下午1時23 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺北市南港區同德路由東往西方向行駛，行經該路段與同德路66巷交岔路口，欲迴轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉同德路66巷再倒車至同德路，適有告訴人陳亮廷騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同德路由西往東方向行駛至上揭交岔路口時，見狀急煞後，因重心不穩而跌倒在地，並因此受有左側脛骨平台骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，其告訴已經撤回者，檢察官應為不起訴處 分；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第5款、第303條第1款、第307條分別定有明文。是以，告訴乃論之罪於偵查中業經告訴人撤回告訴者，檢察官即應依上開規定為不起訴處分，若疏未注意而仍起訴者，即屬起訴之程序違背規定，縱令告訴人係於檢察官偵查終結後，案件繫屬於法院前，始撤回告訴者，因案件繫屬於法院時已欠缺訴追條件，仍屬起訴之程序違背規定，法院自應為不受理之判決。 三、查本件被告黃明勇被訴過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑 法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而檢察官雖就被告所涉過失傷害罪嫌向本院提起公訴，並於113年10月1日繫屬於本院，此有臺灣士林地方檢察署113年10月1日士檢迺維113偵13010字第1139061093號函上所蓋本院收文章戳在卷可稽（見本院卷第3頁），然告訴人前於113年7月31日即已具狀向臺灣士林地方檢察署撤回告訴，亦有聲請撤回告訴狀附卷可憑（見偵卷第60頁），是本件檢察官提起公訴而於案件繫屬 於本院前，其訴追條件即已因告訴人撤回告訴而欠缺，起訴程序顯然違背規定。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 10　 月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切 勿逕送上級法院。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日