過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交易字第789號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳卉諭 林哲宣 上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第8477、14390號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林哲宣於民國112年11月28日1 3時42分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市士林區東山路由東南往西北方向行駛時，本應注意車前狀況及隨時減速慢行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即行經該路段25巷之閃光燈號路口，未減速慢行，貿然直行，適被告兼告訴人陳卉諭騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿東山路25巷由北往南方向行駛，欲駛入幹線道東山路時，亦疏未注意支線道車應禮讓幹線道車先行，即貿然直行，2車發生碰撞，雙方均人車倒地，致林哲宣受有雙膝蓋、左手肘、雙手指、左側臉頰與額頭擦挫傷及雙膝鈍挫傷、下背和骨盆、右側足部挫傷、左臉頰與顳骨下頷周圍穿刺傷未伴有異物、下背部和骨盆擦傷、右側小腿擦傷、右側手部開放性傷口、左側手部開放性傷口、右足大腳趾挫傷、尾椎挫傷、左手左臉擦傷等傷害，致陳卉諭受有背和骨盆挫傷、右肘及左膝挫擦傷等傷害，因認林哲宣、陳卉諭均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件檢察官起訴林哲宣、陳卉諭均涉犯刑法第284條前段之 過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因林哲宣與陳卉諭於本院審理時調解成立，互相具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本件經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 黃柏仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日