公共危險

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度審交易字第866號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李雲翔 上列被告因公共危險案件，本院於中華民國113 年12月31日所為 判決之原本及其正本，應更正如下： 　　主　文 原判決原本及其正本案由欄有關「被告自白犯罪，本院認宜以簡 易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下」之 記載，應更正為「被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有 罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後， 本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下」。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。次按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。 二、本件原判決原本及其正本案由欄有關「被告自白犯罪，本院 認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下」之記載，顯係「被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下」之誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨，爰依前開說明，裁定更正如主文所示。 三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 9　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告書 狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 9　　日